El equilibrio del poder. Una nueva guerra fria
"???"
La Guerra Fría es descrita como un estado de tensión militar e ideológico permanente que sacudió al mundo por medio siglo —una riña extendida, herencia de la segunda guerra mundial que vio al bloque del este respaldado por la máquina Soviética en una lucha por poder con su contraparte occidental, controlada desde Washington y Londres.
Ambos contaban con arsenales nucleares y durante 13 días, en 1962, parecía que el mundo se perfilaba hacia el Armagedón. El gobierno cubano había pedido a su aliado comunista en Rusia que le mandara misiles nucleares soviéticos.
Los Estados Unidos, determinados a no permitir que balística soviética se metiera a su patio trasero, comenzó con amenazar a Cuba con iniciar una guerra, después prometió hundir los barcos soviéticos que portaban las armas.
El mundo miró boquiabierto mientras los barcos zarparon hacia la isla caribeña, hasta que una llamada de último momento de Moscú les pidió el regreso. Se llegó a un acuerdo y EE. UU. prometió nunca invadir Cuba. El riesgo nuclear calculado fue regresado del filo del peligro.
Pero los misiles nucleares no eran las únicas armas en juego —salió a la luz que los soviéticos estaban jugando con la idea de emplear el potencial de la viruela como un arma biológica; cosmonautas y astronautas también se encontraban enfrentados en una carrera espacial global que fungió como una llamada a la congregación patriótica para ambos lados. También estaba el espionaje —elemento de batalla más penetrante.
Defendiendo la esquina del este se encontraba la KGB —la llamada “espada y escudo” de la Unión Soviética— enfrentada con las agencias de inteligencia de los EE. UU. (CIA, por sus siglas en inglés) y con el British Intelligence Service (Servicio de Inteligencia Británico, SIS por sus siglas en inglés), entre otros.
Los espías merodeaban en las sombras utilizando cualquier medio necesario para husmear al enemigo. Algunos eran agentes dobles, y hasta triples. La gente podía desaparecer con tan solo mover un dedo. La desconfianza estaba a la orden del día y las fronteras de esta guerra se extendieron de Cuba a la península coreana, dejando países y ciudades divididos a la mitad.
El 13 de agosto de 1961 los residentes del lado oeste de la capital alemana de Berlín se fueron a dormir como cualquier otro día para despertarse con una pared que los envolvía —las autoridades de Alemania del Este querían prevenir que sus ciudadanos desertaran al oeste capitalista en manadas. El Checkpoint Charlie del Muro se haría el ejemplo más tangible de la Cortina de Hierro y un detonante de tensiones durante las tres décadas siguientes.
2015
Hoy en día, 26 años han pasado desde que cayó el Muro de Berlín, y la relación entre Rusia y Occidente ha decaído en niveles de hostilidad que recuerdan a épocas de la Guerra Fría.
Cada lado ha acusado al otro de tener un comportamiento agresivo: mientras Rusia piensa que la arrogancia de los EE. UU. y sus aliados son responsables por la tormenta en Siria y Medio Oriente, el Occidente a su vez culpa a Moscú por actuar con impunidad en Ucrania del este.
Tan sólo un día después de la reunión de Obama y Putin en la asamblea general de la ONU en septiembre, Rusia lanzó una serie de ataques aéreos en Siria. El Kremlin sostuvo que fueron enfocados en militantes del Estado Islámico, pero los EE. UU. han cultivado la idea de que los ataques fueron dirigidos a oponentes del presidente sirio, Bashar al-Assad.
Los motivos de Putin dejan muchas preguntas al aire. ¿Estará desviando la atención de Ucrania del este? ¿Estará tratando de sacar a Rusia del ‘frío global’, forjando una alianza global para salvar a Siria? ¿Dónde queda Irán en todo esto, otro actor nuclear que apoya a Assad?
Hasta hace poco, el volumen de la política exterior del Kremlin ha estado enfocado en fortalecer lazos con territorios pro-Rusia mientras que, de acuerdo a los medios locales, el presidente Vladimir Putin alcanza un estado casi de semidiós con índices de aprobación aparentemente por los cielos.
Mientras tanto, Edward Snowden, un hacker y ex empleado de la NSA, continúa en un estado de limbo perpetuo en Moscú. El Estadunidense ha sido acusado de espionaje a los más altos niveles por su gobierno, y se niega a regresar a casa habiendo recibido asilo en Rusia.
La información es el nuevo campo de batalla que domina a nivel mundial y hackers, desde China al Reino Unido, son los nuevos espías. Las agencias de inteligencia de los EE. UU. han sido expuestas por Snowden por conducir vigilancia extendida sobre los momentos más íntimos de sus ciudadanos, mientras que los presuntos “hacktivistas”, Anonymous International, han hecho todo lo posible para atacar —y avergonzar— al gobierno ruso.
¿Así es como se ve la Guerra Fría 2.0? ¿Qué podría suceder después?
¿Una Cortina de Hierro nueva?
Durante la Guerra Fría, la Cortina de Hierro separó a Europa de la Unión Soviética con Alemania en el papel principal. Ahora, de acuerdo a Al Jazeera, una Cortina de Hierro nueva se ha erguido mientras Rusia intenta incorporar facciones solidarias a lo largo de Moldavia, Georgia y Ucrania. Las fronteras se han vuelto menos rígidas, pero no menos tensas.
Al oeste de Rusia yacen los estados Bálticos —Estonia, Letonia y Lituania— tres países renuentes de ser catalogados como “post-soviéticos”, quienes han jurado lealtad a la UE. Estonia es hogar de la base más al este de la alianza militar occidental de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) —y ha presidido sobre la paz relativa en la frontera con Rusia hasta ahora.
Ambos lados están reforzando sus ejércitos y las tensiones escalan mientras reportes rusos advierten que los EE. UU. están preparando una “guerra híbrida” al invertir en una “fuerza de punta de lanza” de cuatro mil soldados para defender la región.
Mientras tanto, Rusia ha regresado su atención a Kaliningrado, un enclave ruso atrapado entre Lituania y Polonia. Es “la mejor carta” estratégica rusa, de acuerdo a Radio Free Europe, quienes dicen que el solo número de tropas y armas —incluyendo misiles nucleares— hacen de ésta la locación más militarizada en Europa.
Los estados bálticos están preocupados. ¿Amenaza una invasión rusa? Todos han pedido presencia de la OTAN en su tierra; Lituania ha reintroducido el enlistamiento y publicado un expediente de 98 páginas aconsejando a sus ciudadanos “cómo actuar en la extrema circunstancia de guerra”.
En Estonia, donde los rusos étnicos conforman una cuarta parte de la población, eventos recientes remontan a la Guerra Fría 1.0. En septiembre del año pasado, un soldado estonio fue secuestrado a lo largo de la frontera rusa en una bruma de humo de granada y señales telefónicas saturadas. El más reciente intercambio de dos espías acusados sobre un puente remoto en la frontera de ambos países está cimentando aún más la nostalgia.
Estonia a “pie de guerra” tras la mutilación de una familia por fuego amigo ruso
Enero de 2016
El gobierno de Estonia ha tomado el paso sin precedentes de colocar a su país a pie de guerra oficial después de que una familia resultó lesionada por fuego amigo ruso cerca de su frontera. Dos permanecen en estado crítico.
El presidente ruso Vladimir Putin hizo una disculpa pública pero la movida fue descrita como un acto de “agresión injustificada” por su contraparte estonio Toomas Hendrik Ilves.
El país se ha convertido en la tierra de nadie entre la OTAN y los poderes rusos mientras ambos lados han invertido fuertemente en su presencia militar durante los últimos dos años.
La hasta ahora innombrada familia de cinco se encontraban en un día de campo cerca de una iglesia en la frontera cuando fueron embestidos por una ronda de ametralladora.
La decisión de “pie de guerra” acarrea el respaldo completo de la Unión Europea.
Los países adyacentes de Lituania y Letonia también han expresado su apoyo por Estonia pero aún no han dicho si seguirán el ejemplo. Los tres países solicitaron una presencia de la OTAN extendida después de que Rusia anexara a Crimea en 2013.
La “implacable” expansión nuclear de Occidente
No toda la culpa debe recaer sobre los hombros de Rusia. “La Guerra Fría 2.0 es una creación occidental”, argumenta Russia Insider, señalando a la implacable expansión del programa militar hacia el este.
El programa nuclear invasor de la OTAN ahora no sólo incluye a los Estados Bálticos, sino también países como Rumania, Bulgaria y Eslovenia, todos “considerablemente a más de una pulgada al este de Alemania”, declara la publicación.
Desde los 90, hasta hace poco, Rusia se encontraba fuera de su pie de guerra mientras se reconstruyó de las cenizas de la URSS. Mientras poderes occidentales continuaron ejercicios de “listeza bélica” sin cesar, concluyendo que Putin no tuvo ninguna opción mas que reaccionar.
¿Guerra Fría 1.0 en 2015?
Al extremo este de Rusia, una especie muy diferente de tensión se está cociendo mientras Corea del Norte, partidaria del comunismo, se prepara para el 70 aniversario del Partido del Trabajo de Corea el 10 de octubre.
Tensiones diplomáticas entre Corea del Sur están al filo del cuchillo: la amenaza de Corea del Norte, reconocida por su retórica bélica, ha amenazado con ataques nucleares “en cualquier momento” y miles de ciudadanos están demasiado hambrientos para pensar sobre cualquier otra cosa que no sea la supervivencia básica.
Tan sólo esta semana funcionarios mostraron a CNN su “programa espacial”, e insisten que sus intenciones son pacíficas pero observadores mundiales se encuentran preocupados con que estén desarrollando tecnología capaz de lanzar una ojiva nuclear a cualquier parte del planeta.
En marzo el marginado mundial por excelencia anunció que el 2015 sería el “año de la amistad” con Rusia. Dos países que han estado agraviando a occidente: Corea del Norte con armas nucleares, Rusia con Ucrania.
Corea del norte declara apoyo ruso mientras lleva a cabo una cuarta prueba nuclear
Noviembre 2015
Se esperaba para el 10 de octubre, el 70 aniversario del Partido del Trabajo de Corea, pero en realidad llegó un mes y cinco días después.
Tras la pose a finales de verano resultó ser eso mismo, Corea del Norte ha procedido a lanzar su cuarta prueba nuclear en represalia directa a la “provocación” estadounidense y surcoreana.
La cadena nacional KCNA reportó una “exitosa” prueba que demostraría a los “títeres” estadounidenses y a sus aliados que eran una fuerza formidable. Ambos países acababan de respaldar una moción en el consejo de seguridad de la ONU para indagar sobre el registro de derechos humanos del país a mayor profundidad.
Corea del Norte sostuvo que contaban con el respaldo directo de sus “amigos” en Rusia. KCNA ha dicho previamente que los dos países se encontraban “impulsando enérgicamente en muchos campos… incluyendo el político, el económico, el cultural, el educativo, el de las artes y el deportivo.”
El Kremlin no ha formulado comentario, pero ha condenado la insensatez nuclear de Corea del Norte previamente. El estado comunista se retiró del pacto global de no-agresión sobre armas nucleares en 2003.
Observadores mundiales soltaron un suspiro de alivio colectivo cuando acontecieron las celebraciones de aniversario mientras miles de ciudadanos celebraban en las calles de la capital Pyongyang.
El conflicto arrasa en Ucrania
Un año antes de que Corea del Norte anunciara su ‘chorreante amistad’ Ucrania estaba siendo destazada. El presidente respaldado por Rusia Viktor Yanukovych fue destituido por una revuelta popular acerca de su rechazo a trabajar con Europa. Fue reemplazado por Petro Poroshenko, considerado por facciones pro-Rusia como un títere de occidente.
En marzo Rusia escalaría tensiones al anexar a la fuerza a Crimea, la península turística del mar negro, previamente territorio ucraniano. El Occidente vio la movida como expansionista y agresiva. Para Putin, fue un triunfo de “asombroso patriotismo” el reunir a los crimeos con su patria espiritual – en un referendo repentino, el 95.5% de los crimeos votaron por quedarse con su nuevo líder.
Estallarían enfrentamientos entonces al este de Ucrania mientras rebeldes pro-Rusia luchaban contra su propio gobierno por el control de la región, mientras la violencia arrasaba e incrementaban las bajas.
Derribado del cielo
En Junio, 283 pasajeros volando de Amsterdam a Kuala Lumpur se volverían víctimas trágicas del conflicto cuando su jet de pasajeros fue derribado del cielo al pasar sobre la aldea de Grabovo, al este de Ucrania.
Cuerpos, algunos aún sujetados a sus asientos, cubrían el sitio del accidente. Ositos de peluche, guías turísticas y álbumes fotográficos llovían sobre los residentes y campos de girasoles veraniegos pronto se llenaron con una pestilencia a muerte.
Mientras escenas truculentas inundaban los medios internacionales la sospecha rápidamente cayó sobre un misil antiaéreo disparado por separatistas ucranianos – donado a ellos, presuntamente, por el ejercito ruso. En pocas horas los Estados Unidos advirtieron que “se pagaría caro” si se revelaba como verdadero.
Entonces surgió un analista británico autodidacta que se curtió con grabaciones de la guerra en Siria publicadas en YouTube. El investigador, que se identificó con el alias de Bellingcat, fue uno de los expertos que recurrió a imágenes en las redes sociales para intentar establecer lo acontecido. Estaban en búsqueda del sistema Buk de misiles.
Bellingcat, de verdadero nombre Elliot Higgins, y su equipo rastrearon cientos de imágenes en Facebook, YouTube y Twitter centrando las locaciones exactas. Imágenes del arma en cuestión fueron subidas a los medios sociales y rastreadas al lugar de la tragedia el día del choque. Un día después se descubrió que le faltaba un misil a Buk.
Higgins concluyó que había “evidencia indiscutible que separatistas en Ucrania tenían un lanzamisiles Buk bajo control”, el cual casi seguro fue proveído por el ejercito ruso. Declaraciones fuertemente reprochadas por el Kremlin hasta el día de hoy
Sanciones ojo por ojo
Horrorizado por lo que veía como impunidad de Rusia sobre los eventos en Ucrania el Occidente rápidamente se espabiló para imponer sanciones. Se le negó acceso a préstamos europeos a los bancos; tratados de armas se congelaron y las petroleras fueron blanco común. La economía rusa estaba tirando la toalla, y el Occidente se había lanzado a la yugular.
Enfurecida por “agresivas” sanciones injustificables Rusia respondió, prohibiendo importaciones de alimenticias procedentes de occidente incluyendo leche, lácteos, carne y pescado. “Fuimos obligados a ello” insistía el Primer Ministro Dmitry Medvedev mientras los fanáticos del parmigiano reggiano afrontaron el hecho de que tendrían que recurrir al mercado negro para conseguir su queso favorito. Importaciones occidentales como McDonald’s – que llegaron a Rusia durante los últimos días de la Unión Soviética – fueron sometidas a controles estrictos.
El Kremlin a su vez aprovechó la oportunidad para promover orgullo en productos agrícolas que ofrecía la “madre Rusia”. Al pasar un año, el gobierno celebró demoliendo una montaña de queso de contrabando pero reportes sugieren que las sanciones ya habían comenzado a calar.
La frontera de la información
Si el forcejeo por territorio, intercambio de espías, sanciones de ojo por ojo y la guerra indirecta suena familiar para estudiosos de la Guerra Fría, la batalla por la información también debe hacer ruido.
El periódico oficial de la Unión Soviética – Pravda, que significa ‘la verdad’ – ridiculizada por sus enemigos por no contener nada que se le asemejara. Adelantémonos 25 años y Putin ha hecho todo para forzar su mano sobre los medios independientes y sacarlos del país mientras la máquina propagandística del Kremlin, RT, previamente Russia Today, se expande globalmente – sostiene contar con más de 700 millones de espectadores en más de 100 países.
Cuando el líder político de la oposición Boris Nemtsov fue asesinado a disparos a tiro de piedra del Kremlin en febrero su línea editorial fue inmediatamente clara. “Sobra decir que esto es 100% provocación” dijo el presentador principal Dmitri Peskov. Solo podría referirse a una cosa, publicó la Revista Time, que el asesinato fue “manipulado y llevado a cabo por los enemigos de Rusia, no para silenciar a la víctima sino para descreditar el régimen al que se opuso”.
Los primeros informes de MH17 fueron igualmente controversiales ya que priorizaron en el dudoso recuento de un testigo presencial que inculpaba a Ucrania. Fue demasiado para una periodista que la llevó a renunciar. Dramáticamente.
“Soy partidaria de la verdad”·tuiteó Sara Firth, después diciéndole al Guardian que “Fue la (pieza de) desinformación más escandalosamente obvia y llegó al punto en donde no podía defenderla más.”
El surgimiento del ejercito troll
Mientras Putin fundaba RT en 2005 una multitud de periodistas de oposición fueron dejados sin trabajo, periodistas que recurrieron a Internet – una plataforma no disponible a disidentes soviéticos – para escribir libremente sobre política.
De repente una multitud de posiciones en “investigación de internet” brotaron en las bolsas de trabajo alrededor de San Petesburgo y comentarios sobre blogs anti-gobierno se multiplicaron exponencialmente.
Los trolls se vuelven justicierons y atacan protestantes de un rally de oposición en Moscú
7 de Mayo 2016
Una protesta durante el fin de semana se estropeó después de que un grupo de trolls de internet se salieron de su realidad virtual para disorsionar un rally en el centro de&nbps;Moscú.
Objetos fueron aventados al grupo de 1000 que se había congregado para marcar cuatro años de las “protestas del 6 de mayo” contra la re-inauguración del Presidente Vladimir Putin. Muchos de los líderes siguen en la&nbps;cárcel.
La policía intervino, pero no antes de que se llevaran a 10 personas al hospital por sus heridas. Ninguna se creyó que fuera&nbps;mortal.
Un espectador que no quiso ser nombrado dijo que escuchó que el grupo ofensor fue dado un estipendio para viajar de San Petersburgo por sus patrones de la Agencia de Investigación de Internet. Una compañía acusada de cultivar “fábricas de&nbps;trolls”.
En 2014 documentos filtrados por Anonymous International apuntaron a una campaña orquestada para influenciar opiniones positivas del gobierno en línea. Con grupos juveniles pro-Kremlin, quienes habían trabajado previamente en las campañas de campo, llenando las posiciones&nbps;rápidamente.
Putin está haciendo campaña para un cuarto mandato en 2018 y su nivel de popularidad permanece más alto que nunca, mientras críticos opinan que se encuentra afianzando su poder sobre la libertad política para mantener esta&nbps;posición.
El surgimiento del ejercito troll
(continued)
La Agencia de Investigación de Internet, una compañía a cargo de un compinche del Kremlin, estuvo coordinando a un ejército de trolls pro-Putin en atacar nuevos e importantes sitios occidentales. Anonymous International fueron una espina para el gobierno ruso, que a estas alturas se encontraba haciendo su mayor esfuerzo para controlar su imagen tanto dentro como fuera del país.
Expusieron detalles políticamente embarazosos sobre planes gubernamentales para orquestrar un rally en “apoyo público”, reportaron Meduza, y avergonzaron a Medvedev al hackear su cuenta de Twitter antes de anunciar a sus 2.5 millones de seguidores, “Estoy renunciando. Estoy avergonzado de las acciones de este gobierno. Discúlpenme.” “Me convertiré en un fotógrafo libre. He soñado sobre eso por mucho tiempo” añadió la cuenta, desconocido por el Primer Ministro Ruso quien estaba en Crimea con Putin en ese momento.
Un portavoz del grupo, también conocido como Shaltai Boltai (que significa ‘humpty dumpty’) también dijo a Meduza que sus acciones pretendían retar directamente a las “restricciones sobre la libre expresión en línea y a la agresiva política exterior rusa”.
Hackers pro-Putin prometen un ataque inminente tras comprometer archivos de M16.
Un grupo anónimo de ciber-hackers que sostienen estar afiliados al Kremlin han prometido un ciber ataque completo sobre la capital británica tras obtener una “gran cantidad de datos” de GCHQ.
Los hackers conocidos como e-nashi han expresado que estaban indignados con los “niveles inaceptables” de vigilancia que la M16 estaba llevando a cabo en contra de ciudadanos rusos que habitaban en Londres y prometieron una represalia total.
Mandaron su mensaje al comprometer las cuentas de página y redes sociales del Ayuntamiento. Esta mañana durante 10 minutos usuarios de london.gov.uk fueron recibidos con un mensaje, escrito en comic sans, que decía, “no te pongas cómodo”. Con tweets correspondientes mandados desde @londonassembly @mayoroflondon y @LDN_gov.
Una amenaza completa posteriormente fue mandada por correo electrónico a cada miembro de la Asamblea de Londres.
Alex Younger, cabeza de MI6, ha dicho previamente que la Gran Bretaña está involucrada en una “carrera armamentística” post-Snowden mientras gente utiliza la tecnología para espiar a los servicios de seguridad. Nuestros enemigos incluyen “terroristas, actores maliciosos del ciberespacio y criminales”, añadió.
El Ayuntamiento de Londres ha advertido que “mientras nos volvemos más dependientes en la tecnología en nuestra vida cotidiana, el impacto de cualquier disrupción accidental o deliberada a los sistemas tecnológicos incrementa.”
Están preocupados que un ataque pueda dirigirse a servicios de comunicación, transporte y de emergencia. De combinarse con un ataque terrorista el impacto a la capital podría ser devastador.
Había temores de que la ceremonia Olímpica de apertura en 2012 fuera un blanco, pero nunca se materializaron.
Existen alrededor de 150,000 expatriados rusos que viven en Londres. Algunos son exiliados políticos; algunos se fueron desde que comenzó el combate en Ucrania oriental. Se sospecha que otros trabajen para la FSB (previamente la KGB), aún operando en el Reino Unido.
Los más adinerados recientemente fueron tema en el programa de la BBC TV, Rich, Russian and Living in London (Ricos, Rusos y Viviendo en Londres). La cadena Fox TV también los cubrió en Meet the Russians (Conoce a los Rusos).
La paradoja Snowden
Mientras Rusia continuaba apretando la mano sobre la libertad de expresión uno de sus mayores defensores, Edward Snowden, pedía asilo político.
Era el 2013 y el trabajador previo de la NSA había sacado a la luz al mayor espionaje masivo en décadas. A manos del gobierno estadounidense y en contra de su propia gente.
Extender la mano de amistad al “enemigo número uno” de EE. UU. tuvo beneficios obvios para Putin – y Snowden se ha visto, de vez en cuando, como si estuviera de títere voluntario.
Fue presentado para el evento anual Putin-habla-con-(miembros pre-seleccionados de) la nación para hacer una pregunta sobre vigilancia. Snowden fue acusado de ser una planta, engrasando las ruedas de la máquina propagandística, pero insistió que sus intenciones eran honestas.
Andrei Soldatov e Irina Borogan, quienes han estudiado a la Red Roja desde los primeros días, hasta llegaron a decir que la presencia de Snowden le ha dado a Putin el ímpetu para expandir el programa de vigilancia del Kremlin, la mera antítesis de lo que dice que representa.
Durante los 2000s el gobierno ruso se estaba frustrando cada vez más con que la información en Facebook, Google, Twitter – plataformas aún relativamente libres plataformas de la libre expresión – estaba siendo almacenada en servidores fuera de Rusia. Servidores, que Snowden posteriormente revelaría que estaban siendo monitoreados por el gobierno estadounidense a detalle inaudito. Argumentan que esto era una “situación intolerable” para Putin.
Por su lado Snowden se ha pronunciado en contra de las intenciones de su anfitrión (y el ambiente de hostilidad contra la comunidad gay). No quiero vivir aquí, dijo, a través de una transmisión en video a Noruega previamente este mes tras ser galardonado con un premio a la libertad de expresión, “pero el exilio, es el exilio”.
Edward Snowden fuera retenido por Rusia por declaraciones de “agente doble”
Septiembre 2016
Los medios del estado ruso han dicho que están cuestionando a Edward Snowden sobre denuncias que pueda ser un “agente espía doble o triple”.
El exiliado de 32 años será retenido por las cortes rusas durante las próximas dos semanas basado en evidencia reunida por la inteligencia del estado, reportó Interfax News. No dijeron dentro de qué agencia, o agencias gubernamentales, se le acusa de trabajar, pero especulaciones recaen en los EE. UU. y en China.
Snowden será trasladado a la prisión en donde fueron retenidas las Pussy Riot tras su notoria protesta en la catedral de San Basilio en Moscú.
Aquellos que son demostrados culpables de espionaje enfrentan hasta 20 años de encarcelación bajo la ley rusa, pero si el alegato se declara como verdadero el destino de un preso de tan alto calibre seguramente tendrá la participación de la orden diplomática más alta – aunque sea tras puertas cerradas.
Washington aún no comenta nada sobre el arresto.
Grupos de campaña que trabajaron con Snowden expresaron su seguridad en que las acusaciones carecen de sustancia y que lo liberarían en breve. El antiguo trabajador de la CIA ha ganado varios premios al abogar por la libertad de expresión desde que se manifestó en contra de sus empleadores previos.
La eterna sospechosa cadena Fox News cuestionó si EE. UU. estaba “siendo engañado” cuando Snowden denunció por primera vez desde un puerto de refugio en Hong Kong. Se encontraban escépticos sobre los niveles de información sin precedentes a la que decía tener acceso el operativo de bajo nivel en la CIA.
La cadena conservadora también resaltó una conveniencia con el hecho de que las revelaciones sobre la NSA habían restado importancia al hecho de que China espiaba al gobierno estadounidense.
Las relaciones diplomáticas entre ambos países no eran muy sólidas y Snowden, concluyeron, presidía sobre la “cúspide”.
En septiembre Snowden dijo que en un mundo ideal estaría viviendo en los EE. UU. pero los cargos en su contra lo habían prevenido de regresar. Está por verse si Moscú sigue siendo un puerto de refugio.
